|微信登录 会员登录 立即注册

古丈生活网

[评论] 摒弃“谁弱谁有理”让公众更有安全感

[复制链接]
gzhxjkzx 发表于 2019-7-9 08:40:58 |阅读模式
gzhxjkzx
2019-7-9 08:40:58 3316 0 看全部

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微博登陆

x
史洪举
赔偿比例7:3,行人负主要责任。近日,杭州交警对一起因行人随意穿越马路造成的交通事故做出以上责任认定。一起极其普通的交通意外,因为是首次判定行人负主要责任,引来了不少议论。一直以来,保护弱者、以人为本都是道路交通法规制定和实施的一大原则。但近年来,在继续强调机动车要有礼让意识的同时,全国多地也陆续针对行人和非机动车的违规行为采取警戒、惩罚措施。(7月8日澎湃新闻)
应该说,人们日常活动和社会交往中,难免与他人发生不愉快甚至纠纷。那么,在纠纷解决过程中,自然会有人担心“谁弱谁有理”等潜规则。在现实中,甚至有人在遭遇弱者时自认倒霉,吃亏忍让了事,这无疑是对法治和规则的突破。因而,从“谁弱谁有理”到“谁错谁担责”的转变,显然有利于纠偏之前的某些认知和评判规则,也能够切实维护公众的安全感。
对于日常活动和社会交往中的纠纷,在解决过程中,人们自然希望得到公平公正的处理,同时,严格依照规则评判是非对错也是执法机关和司法机关的工作原则。但遗憾的是,由于受各种因素的影响,一些部门在评判是非对错和责任划分时,往往或多或少地偏向于所谓的弱者。
譬如,在交通事故中,总是着重强调机动车的“礼让”,漠视行人或非机动车的横穿马路和闯红灯行为,进而在划分责任时偏重于机动车,减轻行人和非机动车一方的责任。此外,在处理其他纠纷时,如果一方是老弱病残的话,则也会或多或少对其予以照顾,让所谓“强势”的一方承担额外的责任。
这样的纠纷处理模式,短时间来看,其“人性化”操作有利于让弱势者的损失得到弥补,让其不至于陷入困顿,也可以让一些弱势者不再纠缠不休。但长远来看,“谁弱谁有理”的评判潜规则,将导致守规则者的正当权益得不到有效维护。要知道,在规则明晰的背景下,任何人对自己的行为后果都会有明确预判,但和稀泥的处理却导致人们无所适从。进而,一些人会不再相信能够保护所有人权益的规则,甚至形成负面激励,让人们从守规则者沦为胡搅蛮缠的“恶人”。
因此,构建人人受益的法治社会,势必要维护规则的严肃性和权威性。那么,在纠纷处理时,相关部门应该不偏不倚地秉公执法,摒弃所谓的“谁弱谁有理”等规则。这样才能维护所有人的权益不被肆意侵害,也能倒逼包括弱势群体在内的社会活动参与者尊重相关规则。

  • 您可能感兴趣
自动排版 | 高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微博登陆

本版积分规则 返回列表

gzhxjkzx
十佳市民给TA私信

查看:3316 | 回复:0

官方微信

手机版

手机APP

地址:湖南声古丈县古阳镇广场区40号 ICP备案号: ( 湘ICP备10206431号 )
Copyright © 2001-2030 古丈联讯网络 All Rights Reserved.   Powered by Discuz! X3.4

湘公网安备 43312602001006号

快速回复 返回顶部 返回列表